
Le moins que l'on puisse dire, c’est que le Ministère de l’Agriculture n’a pas une seule position sur la fourrure de chat et de chien en France.
Après Hervé GAYMARD, prenant tellement à contre-cœur, l'arrêté interdisant l'introduction de fourrure de chat et de chien sur le territoire français que cet arreté est tout simplement inapplicable pour cause de rédaction fantaisiste , Dominique BUSSEREAU virtuose du double langage fait à la fois recevoir par son conseiller technique l'Association Française et Internationale de Protection Animale (AFIPA), donne à cette association des assurances sur la modification du texte incriminé et dans le même temps fait la réponse suivante à la question écrite du parlementaire , Jean-Claude BOIS, député du Nord :
Selon l'actuel Ministre de l'Agriculture, « L'arrêté du 5 novembre 2003 prohibe l'introduction en France de peaux brutes ou traitées de chiens et de chats et des produits qui en sont issus et tient ainsi compte des préoccupations que l'opinion publique a manifestées à ce sujet par le biais de certaines associations de protection animale. Les infractions ne peuvent se référer qu'à cette interdiction.
De ce fait, les sanctions ne sont pas en mesure a priori de viser les commerçants et les grossistes. »
De quoi faire hérisser le poil des protecteurs des animaux….et des membres de l'AFIPA qui, par constat d'huissier en date du 29 septembre ont mis en évidence la présence de fourrure de chat et de chien chez des « commerçants et grossistes » parisiens.
Ménager la chèvre et le chou semble faire partie des attributions du ministère de l'agriculture mais il faudra bien expliquer aux défenseurs des animaux ce qu'est cet arrêté qui énonce un grand principe mais qu'il est hors de question d'appliquer. Vous l'aurez compris calmer les défenseurs des animaux sans inquiéter ceux qui vendent les fourrures litigieuses est le nouvel exercice d'équilibriste de notre ministre . Les citoyens apprécieront...
Commmuniqué AFIPA