Le Parlement Européen a pris position en faveur de l’expérimentation animale

Le Parlement européen vient d’adopter en premiere lecture des mesures concernant la protection des animaux utilises en laboratoire allant à l’encontre de l’opinion publique. One Voice et la Coalition Européenne poursuivent le combat.

La directive 86/609 fixe depuis une vingtaine d’années les conditions d’expérimentation sur les animaux. Depuis 2001, ce texte est en révision. Une proposition de modification a été amendée en novembre 2008. Mais le mois dernier, la commission parlementaire agriculture y donnait un avis défavorable, et faisait ses propres recommandations, faisant la part belle à une expérimentation animale peu encadrée… Le 5 mai dernier, la majorité du Parlement européen approuvait ces dernières pourtant inadéquates voire immorales.

Peu de temps avant le vote, l’ECEAE (Coalition Européenne pour la fin de l’Expérimentation Animale) a déposé une plainte auprès du médiateur européen contre la Commission Européenne et SCHER. SCHER est le Comité scientifique pour la Santé et les Risques Environnementaux. À la demande de la commission, il a réalisé une enquête sur l’utilisation des primates non humains pour la recherche. Le rapport qui a été produit le 13 janvier 2009 suite à cette enquête et qui a sans nul doute influencé la décision du Parlement européen est extrêmement mal documenté et contient de nombreuses erreurs. En effet, les scientifiques qui ont été sollicités n’avaient pas l’expertise nécessaire ni pour juger de la pertinence du modèle singe en expérimentation, ni pour évaluer l’intérêt du développement de méthodes substitutives. Fortement sous influence du lobby pharmaceutique, leurs conclusions étaient donc prévisibles à défaut d’être scientifiquement valides !

En quelques mots, ce qui risque d’arriver :
- Les chercheurs seront autorisés à faire subir aux animaux une souffrance à la fois sévère et prolongée;
- Ils seront autorisés à réutiliser le même animal pour des expériences douloureuses;
- Ils pourront utiliser des primates non humains pour tous types d’expérimentation, pas seulement celles concernant des affections humaines graves ;
- Il n’y aura pas d’encouragement à l’élevage pour stopper la capture des primates sauvages, malgré l’immense détresse que cela leur cause ;
- Les chercheurs pourront décider eux-mêmes quelles expériences nécessitent une autorisation gouvernementale car c’est eux qui déciderons comment catégoriser la souffrance qu’ils infligent ;
- Ils ne seront pas obligés, dans la majorité des cas, de réévaluer rétrospectivement leurs expériences, que ce soit du point de vue du bien être animal ou du point de vue scientifique ;
- Il n’y aura aucune stratégie de mise en place pour mener à la fin des expériences sur les animaux, malgré la demande faite par la majorité des citoyens européens.

Après le Parlement Européen, c’est désormais au Conseil des Ministres que le débat fait rage. Si c’est finalement la proposition de la commission agriculture qui est adoptée, le bien-être des animaux ne sera pas le seul à être remis en question… La santé des humains est aussi en jeu car sans la promotion du développement des méthodes substitutives, il y aura encore de nombreuses victimes causées par des méthodes obsolètes et inadéquates d’expérimentation sur le modèle animal.

Source : One Voice