La Commission européenne maintient l'interdiction des batteries de ponte

GAIA se réjouit de la déclaration faite par la Commission européenne ce midi: sur base de son nouveau rapport, la Commission ne voit aucune raison de reporter l'interdiction de l'UE des batteries de ponte.

L'organisation de défense des droits des animaux GAIA se réjouit de la déclaration faite par la Commission européenne ce midi: sur base de son nouveau rapport, la Commission ne voit aucune raison de reporter l'interdiction de l'UE des batteries de ponte. Cette interdiction entrera donc en vigueur à partir de 2012, comme il en avait été décidé en 1999. Des producteurs d'œufs et des éleveurs de poules, d'Espagne, entre autres, avaient, à la grande indignation des organisations de défense des animaux, insisté pour qu'il y ait un report, mais ils en ont été pour leurs frais. La Directive européenne permet, il est vrai, encore des cages un peu plus grandes, les cages soi-disant enrichies. Comparées aux cages de batterie conventionnelles, celles-ci font peu de différence d'un point de vue de bien-être animal, et les organisations de défense des animaux éprouvent d'ailleurs les plus grandes réserves à leur sujet. La Directive laisse cependant chaque état membre libre d'aller plus loin et d'interdire tous les systèmes de cage.

Commission sur les poules pondeuses

Ainsi dans notre pays, le gouvernement doit encore décider de façon définitive quels systèmes seront autorisés chez nous après l'interdiction des batteries conventionnelles. C'est pourquoi une "commission sur les poules pondeuses" a été mise sur pied. Sur base de l'avis de ce comité, où siègent à côté d'organisations de défense des animaux comme GAIA des organisations de consommateurs, d'agriculteurs, d'éleveurs, de producteurs d'œufs et de scientifiques, le gouvernement belge devra décider avant 2010 s'il transposera sans plus la directive européenne, ou imposera des normes plus strictes pour les cages enrichies, ou si l'industrie devra se reconvertir vers des alternatives plus respectueuses du bien-être animal, comme les systèmes dits 'hors cage', soit les volières et les systèmes avec un parcours extérieur recouvert.

Les cages de batterie sont une grave atteinte au bien-être animal

De nombreuses études scientifiques ont démontré que les poules souffrent le plus dans des cages de batterie. Une poule de batterie est entassée avec trois congénères dans une petite cage de fil de fer. Chaque poule dispose d'un espace plus petit qu'une feuille de papier A4. De plus, il n'y a aucun matériau dans la cage permettant à la poule de gratter le sol, et il n'y a pas de nid, de telle sorte que la poule ne peut pas exprimer son comportement naturel. Les scientifiques sont d'accord pour dire que les batteries causent de sérieux problèmes de bien-être animal, liés de façon indissociable à ce type de détention.

De plus en plus de consommateurs et de supermarchés rejettent les oeufs de cage

Les consommateurs et les supermarchés n'attendent pas pour exprimer leur préférence en faveur d'oeufs provenant de systèmes alternatifs plus respectueux du bien-être animal, comme les œufs de poules élevées en libre parcours, en volière ou dans des systèmes avec un parcours extérieur recouvert ou non. En Belgique, les œufs de cage ont presque entièrement disparu des supermarchés. Les actions de GAIA y ont fortement contribué. Après Makro en janvier 2006, Delhaize, Colruyt, Lidl, Aldi et Carrefour (pour sa propre marque, soit 180 millions annuellement) ont retiré les œufs de cage de leur assortiment. Le traiteur industriel Sodexho ainsi que McDonalds ont remplacé les oeufs de cage frais dans leurs salades par des oeufs provenant de systèmes plus respectueux du bien-être animal. Hors de l'Union européenne, certains producteurs alimentaires comme Burger King et Ben&Jerry's ont également choisi de ne pas utiliser les œufs de batterie. Aux Pays-Bas, tous les grands supermarchés ne vendent déjà plus que des œufs de systèmes dits alternatifs.

Préférence des consommateurs

Le président de GAIA, Michel Vandenbosch, est satisfait que la Commission ait tenu compte de la préférence des consommateurs et des preuves scientifiques écrasantes contre les cruelles batteries de ponte. "L'interdiction européenne avait été imposée en 1999, après une longue campagne menée par GAIA avec d'autres organisations de défense des droits des animaux. Nous avions été soutenus par le Parlement européen et par une majorité des états membres. Revenir sur cette décision aurait été non seulement antidémocratique, mais aurait aussi été une gifle pour les producteurs qui ont déjà investi dans des systèmes alternatifs plus respectueux du bien-être animal."

Source : GAIA